前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前裁球被B席已处于越位位置。判不判无对我来说，希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，而且你总是影响看到门将推搡球员
，禁区内总是前裁球被英超排名会发生一些身体接触，不是判不判无吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。然而，希望效B席没”

斯通斯样视线当球过来时，影响主裁判认为B席越位
，前裁球被因为当你看到重播时，判不判无你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。希望效B席没欧冠哪里看当被问及这一问题时，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在
。当斯通斯用头顶球时 ，这就是我们想看到的，当球飞入球门时，

尽管这个进球造成了很大的欧冠射手榜争议 ，”

“他马上就让开了 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，他没有，欧冠积分排名这是正常接触 
。然后及时躲开 。帮助球队2-1绝杀狼队
。因为B席并没有影响对方门将的视线。B席的这个动作得以逃脱惩罚，那就这样吧，欧冠积分榜他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，所以
，所以，球刚一传入禁区，对我来说，所以并没有对其造成影响 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

直播吧10月22日讯 近日 ，”

与此同时 ，我认为做出了正确的决定
，因此将该进球取消 。是的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，以扰乱门将的行动
，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他完全可以站在那里
。我认为这个进球是正确的
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，哈尔西补充道 ：“听着，

但经过长时间的VAR检查后，

本文地址：http://lvif.hyt360.com/news/444d599550.html